3月16日，两名山西小伙张一鹏和张浩然，私自从漾濞紫阳村进入苍山后迷路。在距离两人首次报警求救近5天后，21日下午，两人已自行下山。在他们求救后的5天里，当地多部门联合出动600余人次全力搜救，救援是由相关部门无偿提供。
    事件经报道后，再次迅速引发各界热议：户外探险救援费用是否该由驴友分担？作为纳税人的驴友可否无偿获取公共资源救助？在何种情况下驴友需自担风险？

历年相关资料：

    

    无论何时，生命都是第一位的。驴友涉险，应该救援，这是政府的责任，也是对生命负责的体现。但是，在部分驴友被困事件中，有些驴友只是为了冒险而冒险，纯粹是为了好玩，并没有事先做好充分的准备。而一旦遇险，却要 作为成年人的“驴友”具有独立的、完全的民事行为能力，不但应对户外运动等的风险、后果等，具有必要的预判、准备和承受能力，不能把探险当冒险，不能为“追求刺激”而把生命当儿戏。——邹兰兰　　

   

    无论是政府组织救援，还是民间组织发动，都会造成大量人财物的耗费，或社会公共资源的支出，理应收取一定费用。——张玮　　
强烈支持收费，否则，个别“驴友”更加任性了！而且，是不是这次所谓探险，进入了非开发区？自己违规在先，还要占用公共资源进行社会施救，有什么道理？——郑大卫　　
    国内驴友无论是专业素质还是道德素质，都不高。——谢立新　　

支付救援费是对莽撞行为的惩戒，就因为他们一时任性，导致政府等其他部门持续多天大力搜救，救援费是对这种行为的告诫，目的只是提醒所有人，登山一定要按照规定路线行走，不要另辟蹊径，否则只会带来很大麻烦。——网友“南方” 

 

    

    驴友也是纳税人，救援难道还收费？ ——赵文杰　　　　
    驴友被困虽然花费了大量人力物力搜救，但驴友也是纳税者，且进行搜救的大部分部门都有职责对被困者进行搜救。无论公民出于何种原因陷入何种危险，国家都有为其提供救助的法定义务。 ——网友“谢飞”　　

纳税人的钱，应该干吗不应该干吗，我们应该明确起来。——陆斌 

    

    相关部门进行搜救是职责的体现，志愿者自发搜救则是出于道义，纯属个人行为。为了避免驴友不按规定路线行走致使迷路的情况，可由管理部门制定一些相应的处罚规则，例如对这种行为进行罚款之类的。 ——云南律师孙文杰

    在户外探险比较成熟的国家，对违规驴友的追责是相当严格的。美国目前有8个州出台了相关法律规定，驴友如果违反规定而使自己陷入险境，应为社会救援行动付费；对于不听劝告、走野路上山而遇险的驴友，景区在实施救援后，可以以“滥用国家资源名义”诉诸法律，追究其责任，索取高额赔偿金。——北京市律师朱静涛 

    

    编后语：探险本无错，但如果以为有政府救援就可以任性而为，从某种意义上说是在浪费公共资源，是不允许的，更不该被鼓励。对此，法律应该尽早明确，毕竟现在驴友探险越来越多，公共资源不能再这样“浪费”下去。